瀬戸田町長が辞職しました。
中国新聞の記事によると、
「リコール運動中の辞職願提出については
「リコールが提出され、町長選や住民投票
となれば混迷がさらに混迷を招く。三原圏
域との合併協議を始めるには(新市長誕生
まで)九カ月の政治空白となり、町民に不安
をもたらす」と説明した。
とのことですが、立候補に当たっては、
「尾道との合併を目指す」との表明を
したそうで、
今までは、住民投票の結果を尊重せず
あれほど三原市との合併を目指すと言っていたのに
またまた、民意を無視して、尾道との合併を
主張し始めましたか。
町長職にしがみつくためには
手段を選ばずといったところでしょうか。
そのような町長が存在出来るのが
理解出来ないな～。
まあ、それしか生き残りはないんでしょうが、
今まで三原市を目指すとして支援していただいていた
支持者や町民に、どのように説明するんでしょう。
「町長さんがする事だから、間違いはない」
といった、ところでしょうか?
新聞の記事が間違っているのかな。
リコール渦中の柴田町長辞職 尾道広域合併に変更出馬宣言 なり振りかまわぬ瀬戸田町政
市町村合併の失政を理由に解職請求（リコール）をうけていた柴田大三郎瀬戸田町長＝写真＝は９日午前９時、山本貢町議会議長に対して辞表を提出、同日午後の記者会見で町長選への出馬を表明した。…
＞そのような町長が存在出来るのが
理解出来ないな～。
＞「町長さんがする事だから、間違いはない」
といった、ところでしょうか？
いくら私的なページで私的な考えでも、不特定多数の人々が閲覧できるネットで瀬戸田町民を馬鹿にしているのではないですか？
ＷＥＢページを製作・公開する者として、基本的なネチケットをわきまえていないのではないですか？
この辺の事も考えなければならないのではないでしょうか？
気になったのでご忠告いたします。
>まあ、それしか生き残りはないんでしょうが、
>今まで三原市を目指すとして支援していただいていた
>支持者や町民に、どのように説明するんでしょう。
>「町長さんがする事だから、間違いはない」といった、ところでしょうか？
因島バージョン（by自民党議員）にすると、↓こんな感じですなあ～。
なりふり構わぬ破廉恥行為しか手段はないのでしょうが、
いままで瀬戸田との合併を目指すとして支援していただいていた
支持者や市民に、どのように説明するんでしょう。
「市長さんがする事だから、間違いはない」といった、ところでしょうか？
柴田町長の存在は 三原を希望していたから 成り立っていた、
というわけではないのです。
町長個人としては 三原との合併を望みながらも 町長という立場から
議会、区長会ほか 多くの人たちの意見を どのように集約するかに
苦心しているだろうと 思えるから 町民は 支持しているのです。
どういう状態になっても その時のベストを尽くしてくれる、
これが 首長に求められる態度であって
持論に固執する、公約に囚われる首長は 必要ないです。
「多くの人たちの意見を どのように集約するか」
住民投票の結果を、尊重しないとすれば
意見を集約するのに、苦心するでしょうね。
「どういう状態になっても その時のベストを尽くしてくれる」
その前にどういう状況になるか、ある程度予想して、
行動できることが、最低限の資質ではないのでしょうか。
尾道市との合併を唱えるのであれば、
尾道市長が瀬戸田町を、訪問したとき
最低限の、礼儀を示すべきだったでしょう。
尾道市長からすれば、何を言ってきても
信用がおけない。ということになりませんか。
「持論に固執しない」というのでなく、
「その場しのぎ」という表現のほうが
近いとおもわれますが？
＞その前にどういう状況になるか、ある程度予想して、
行動できることが、最低限の資質ではないのでしょうか。
それだったら、因島と瀬戸田が合併したら財政等の面で不安になることは目に見えていると思うが？
それでも因瀬の合併を進めようとする市議さんの資質も問題になると思うが？
議員の資質のあるなしの判断は、住民がすることで、
議員本人がすることではないと思います。
確かに資質に問題がある議員も、いるでしょうから
資質に問題があるのなら、リコールをして下さい。
瀬戸田では、町長の資質に問題ありとして、
リコールが始まり、３分の１以上が集まったそうですネ。
ただ、一般的には、合併をしない議員に対して、
資質の有無が問われることが多く、
合併をすすめようとして、資質がないと言うには
どのような基準で、そのように言えるのか
客観的な論理が、聞きたいですね。
合併しなくても財政面では不安です。